瑞华连踩康得新、辅仁药业两颗大雷 审计失灵责任认定性命攸关

?

瑞华莲踩到康德新和富仁药业两个年度矿山,审计失败的责任被认定是致命的。

“为中国注册会计师行业提供专业领导力”,这是瑞华学院公众人数的正式介绍.

然而,它在行业中处于领先地位,但由于康德新和富仁药业的两年一度的雷磊,他们正面临一系列的命运测试,如暂停他们的项目,解雇上市公司,以及潜在的监管处罚。

7月28日,在舆论漩涡中,瑞华通过多种渠道发布了《关于康得新项目2015年2018年年报审计主要工作情况的说明”》,并介绍了康德新的业务承诺和库存监管等一系列审计工作。

这里有很多内容,过程非常详细,详细内容如“观察公司员工食堂的用餐状况,与公司最基本的员工自由聊天,感受员工的精神面貌”。即便如此,它还是找不到康德新新的数十亿的欺诈行为。

借用华南一位会所人士的评价,“瑞华的意思是,不是我们无能,是康德新太狡猾了。”

需要指出的是,如果瑞华没有勤勉尽责并受到中国证监会的行政处罚,将面临在康德新案件的投资者索赔过程中被追加为被告的风险。从历史案例来看,大智慧和金雅科技都得到了当地法院的支持。

瑞华自证清白可信几何?

瑞华的反应非常缓慢。

7月6日,康德信向中国证监会发出通知《事先告知书》,最终确定了公司2015年1月至2018年12月的利润总额120亿元。经过22天,瑞华发布了上述“告白书”。

最大的诱因可能是上周末集中发酵和持续传播的感觉。调查了Furen Pharmaceutical,暂停了29个IPO项目,并对包括泰和集团在内的7家公司进行了再融资,并增加了瑞华。公司服务的四家科技企业上市申请暂停。

我不知道瑞华的想法,但可以毫不夸张地将其形容为“满满的人”。这是第28天。

虽然瑞华有很多内容和很多细节,但仍然不足以摆脱它。特别是,第七个项目“实施预处罚的主要审计程序”仍然引起了行业专家的质疑。

最关键的一点是,瑞华解决了康德新在北京银行存入122亿存款的问题。这种规模的存款审计程序是否完美?

上述俱乐部的一些人怀疑瑞华的审计过程中有遗漏。他们没有向存款银行发送询问函,也无法谈论银行印章。

一个容易忽视的细节是,瑞华的货币基金项目表明,审计师亲自到银行打印当前的账单,并与银行存款期刊核对,以实施利息收入测试。

其中,核对范围中包含了一个“银行不予提供除外”至于是否还有其他银行未提供的账单目前还未可知。

就利息收入测试而言,康德的新利息收益率远低于七天通知存款利率,这也引起了专业审计师的质疑。

“公开声明无法解释问题,你需要检查草案。”俱乐部的人说。

目前,来自同行的问题,无论是否发布此描述,瑞华至少发出了“已经试图强行”的信号,而不是积极与上市公司合作进行欺诈。

下一步,瑞华的审计工作是否勤奋勤奋,审计过程中是否存在缺陷,监管的最终调查结果仍在等待中。

关键是被调查的瑞华是否会受到行政处罚。答案否定,有惊无险,答案肯定,剪不断理还乱……

浙江裕丰律师事务所律师李健29日告诉记者,一旦中国证监会正式宣布处罚,代理人将被起诉康德信索赔,而瑞华俱乐部将承担连带责任。

“对于投资者对大伟,金亚科技及其他证券虚假陈述责任案件的索赔,上海市第一中级人民法院和成都市中级人民法院均责令立信会计师事务所承担连带责任。”他说。

特殊普通合伙制,才是癌症根源?

会计师关心的技术问题,法人关注的是制度问题。

众所周知,瑞华是由国富昊华与中瑞悦华会计师事务所(特殊普通合伙)合并而成立的“多路联盟”,并承接深圳鹏程的业务。

“瑞华的事故发生了,创造一种刚发现瑞华大坏蛋的气氛并不是很好。”上海创元律师事务所律师徐峰表示,“瑞华”并不大。错误与错误,特殊的普通合伙关系是癌症的根本原因。

如何尽量避免下一个瑞华?在许峰看来,靠瑞华本身自律?很难。靠证监会财政部监管?力量有限。靠审计对象揭发?可能性有限。核心应该是,让会所内部合伙人与合伙人之间监督制衡。

合伙企业法规定,可以建立一个专业服务组织,为具有专业知识和专业知识的客户提供有偿服务,作为特殊的普通合伙企业。

这是许多会计师事务所和律师事务所采用特殊普通合伙制的原因之一。

徐枫也给了另一个答案。特殊的普通合伙企业并不认为注册会计师和律师在道德上是至高无上的,而是防火墙完全不信任彼此。利益是无限的,责任是有限的,无论谁发生事故,快速切割后,其他人继续奔跑。

“特殊普通合伙让会所、律所等中介机构失去了合伙人之间互相监督的基础,各自为获取利益狂奔,各自互相不负责,导致互相之间纵容。”许峰指出。

以有限公司的形式,不止一个,责任有限,利益是无限的。

相反,普通合伙企业的合伙人需要为合伙企业的债务承担无限的连带责任。

换句话说,假设一个俱乐部已经为上市公司发布了错误的审计报告。除了直接责任人之外,整个俱乐部将对此负责,并且不可能通过削减来逃避责任。

“中间人的合作伙伴将限制彼此的监督,并确保每份报告都符合必要的规则,”徐峰说。

因此,他给出了一个观点。他尽快拒绝有限公司和特殊普通合伙企业的中间人进入资本市场,并尽快限制中介机构合伙人的资产。这是保护资本市场中小投资者的务实举措。